半岛.体育 (中国) 官方网站如何评价污水处理费高还是低

　　半岛.体育 (中国) 官方网站如何评价污水处理费高还是低关于污水处理费提高的部分是否可以用来筹集设施建设资金，傅涛认为，虽然国际上污水处理费主要用于弥补运营成本，但在中国，将污水处理费用于筹集污水处理设施建设资金是符合政策规定的，并且在地方财政实力比较薄弱的现实下，这是具有合理性的。

　　安树民认为，污水处理费收多少是政府综合考虑自身的财政能力以及居民的收入水平后确定的，不是完全对应于污水处理成本的概念。判断污水处理费的水平高还是低并没有统一的标准，要根据这个城市居民的平均收入水平、污水处理费占水价的比例等。污水处理厂运营的成本(＋利润)=污水处理费＋政府财政补贴。因此，在提高污水处理费的问题上，政府与企业有合谋的动机，对于企业来说，应该从政府那里得到“保本微利”的费用是有合同保证的，提高污水处理费并不一定增加企业的收入；而对于政府来说，提高污水处理费可以减轻财政包袱。

　　不少居民反对提高污水处理费，认为污水处理费的提高并没有带来水质的改进。提高了污水处理费，水质仍然不能让居民满意，是不是意味着标准的制定还应该更加严格或者标准的制定应该从健康的角度出发？对此，安树民认为，人们认为水质不好，部分原因是在某些管网没有覆盖到的地方，污水并没有进入集中处理设施，这往往是城市建设的历史遗留问题；还有一部分是监管不力造成的。

　　污水处理企业出于利润最大化的考虑，具有较强的偷排动机。宋国君也认为在公私合营的模式下，污水处理厂的监管成本是相当高的。只有在监管到位、确保污水处理厂稳定达标排放之后半岛，如果水质仍然不能让公众满意，国家或地方标准制定部门可以考虑提高排放标准。

　　宋国君还建议，理想的污水处理费调价模式应当制度化。地方政府可以出台“办法”来规定关于污水处理费的调价机制半岛，比如，当成本上涨超过一定幅度时，企业可以提出调价申请；企业向政府、公众提供调价的依据；第三方对企业提供的依据进行评估；如果评估通过，认为调价依据是合理的，则政府组织召开听证会；在办法中还应该对听证会的代表如何选择、如何表决等做出具体的规定。所有的调价行为及其决策过程，都应该是基于政策的规定。而且，不只是企业可以申请涨价，如果技术进步和规模经济导致的成本下降超过一定幅度，公众也可以申请降价。

　　而如果是政府出于财政压力需要提高收费标准，则政府也需要根据“办法”所规定的程序，向公众进行财政状况的信息公开，提供有说服力的依据，再召开行政收费听证会。

　　污水处理费的征收应该以污水处理成本为基数，由政府的财政支付能力以及居民平均收入水平等因素综合决定。在企业、政府、消费者三方的利益博弈中，制度建设、信息公开是问题得以解决的基础。

　　据最新报道，广州市根据听证会群众意见调整污水处理费上调幅度，并把新的收费标准推迟到7月实施。调整后每户居民月用水量在22吨以内(含22吨)的，按0.9元/吨计费，调价幅度降为28.57％半岛，而且污水量按实际用水量的90％计，即每用1吨水的污水处理费实收0.81元。查看完整版本请点击这里：